




左煥琛建議盡快修訂《外貿法》 殘存計劃經(jīng)濟行政管理色彩
來源:admin
作者:admin
時間:2003-03-26 09:56:00
我國在加入W TO前后,有關方面對外經(jīng)貿方面的《貨物進出口管理條例》、《技術進出口管理條例》、《反傾銷條例》、《反補貼條例》和《保障措施條例》等大批行政法規(guī)進行了清理,而對這些法規(guī)、規(guī)章的基本法———《對外貿易法》(以下簡稱《外貿法》)的修改,就顯得尤為急切。
農工中央副主席左煥琛認為,現(xiàn)行的《外貿法》在一定程度上遺存著計劃經(jīng)濟行政管理的色彩,這不僅與W TO所倡導的“自由貿易”相去甚遠,也不能為國內外各經(jīng)濟主體開展國際貿易活動提供一部具有預見性、規(guī)范性和便于操作的外貿基本法。
《外貿法》的缺陷具體體現(xiàn)在以下幾個方面:
一、《外貿法》的原則距離W TO協(xié)議所倡導的“國民待遇”、“市場準入”、“透明度”、“一般取消數(shù)量限制”還有很大的差距,從而在具體制度上不符合或不能完全滿足W TO協(xié)議的要求。此外,W TO還把“關稅減讓”、“一般取消數(shù)量限制”、“透明度”、“對發(fā)展中國家優(yōu)惠待遇”、“公平、平等處理貿易爭端”作為其一般原則,但《外貿法》卻缺少此類原則,使第一章總則部分顯得單薄而缺乏具體指導作用。
二、《外貿法》有關“對外貿易經(jīng)營者”的規(guī)定存在缺陷。
其一,《外貿法》規(guī)定了外貿經(jīng)營許可制度。外貿經(jīng)營權是企業(yè)經(jīng)營權的一種,外貿經(jīng)營許可制度既不利于企業(yè)的自由經(jīng)營和外貿活動,也不符合W TO協(xié)議所規(guī)定的國際上通行的外貿經(jīng)營登記核準制,多數(shù)大中型的生產(chǎn)和流通企業(yè)被排除在國際貿易和商業(yè)競爭之外。
其二,《外貿法》對內、外資企業(yè)制定了兩套獨立的規(guī)定,使得同是中國企業(yè)在內、外資企業(yè)處在不平等的境地。
其三,《外貿法》限定外貿經(jīng)營者只能是“從事外貿經(jīng)營活動的法人和其他組織”,排除個人作為外貿經(jīng)營者。
三、配額、許可證等限制貨物、技術進出口的非關稅措施,缺乏公開、透明的程序性規(guī)范。原則性地規(guī)定“對限制進口或者出口的貨物,實行配額或者許可證管理;對限制進口或者出口的技術,實行許可證管理”,而未規(guī)定審批機構、審批時間、審批文件和審批條件,給各企業(yè)申請配額、許可證造成困難,影響外貿企業(yè)的效率,也造成政府對配額、許可證措施的多頭管理和“暗箱操作”,違反W TO透明度的要求,成為外貿發(fā)展的“瓶頸”。
四、缺乏W TO協(xié)議所要求的司法審查制度。
五、《外貿法》未將服務貿易放到與貨物貿易、技術貿易并重的地位,相關規(guī)定過于粗略,也缺乏服務貿易特有的法律規(guī)范。服務貿易立法的滯后阻礙了我國服務貿易的發(fā)展。
六、《外貿法》第五章“對外貿易秩序”的實體性規(guī)定和程序性規(guī)定也比較抽象且不完善,不能為入世后企業(yè)可能受到的沖擊提供應有的保障,維護公平、有序的外貿環(huán)境。
七、當今世界區(qū)域性經(jīng)濟與全球性經(jīng)濟的發(fā)展并行不悖,除全球性的W TO協(xié)定外,還有大量地區(qū)性的自由貿易協(xié)定(FTA),與曠日持久的W TO多邊談判相比,兩國或地區(qū)間的自由貿易協(xié)定具有時間短、見效快的特點,更容易實現(xiàn)局部地區(qū)貿易自由化。由于《外貿法》制定時的條件所限,對自由貿易協(xié)定未做任何規(guī)定。
八、隨著科技的發(fā)展,電子商務已形成全球熱潮,作為對外貿易的新型方式,電子商務有許多特有的法律問題,需要盡快進行立法。我國將來需要專門制定一部《電子商務法》,但現(xiàn)在也可以在即將修改的《外貿法》中,對電子商務的相關內容事先作出一些原則性的規(guī)定,來解決外貿中出現(xiàn)的新問題。
此外,W TO協(xié)議中對與外貿有關的政府采購、原產(chǎn)地規(guī)則、競爭和反壟斷規(guī)則均制定了專門法規(guī)。我國《外貿法》缺乏這些配套法規(guī),須針對W TO的要求和客觀需要盡快制訂。
左煥琛副主席提出修訂外貿法擬關注的幾個問題:
《外貿法》的立法體系應在原來貨物貿易、技術貿易和服務貿易“三位一體”的基礎上適當調整,增加某些具體規(guī)定,包括程序性規(guī)范,并擴充服務貿易內容的比重,使《外貿法》增強可操作性,對它的下位法具有統(tǒng)一的、指導性的意義。
但《外貿法》不宜過于具體,內容不應擴展到外資、外經(jīng)等方面,程序性規(guī)定應主要包容在外經(jīng)貿行政法規(guī)、規(guī)章中,起到補充性的作用。同時,對與《外貿法》有關的一些問題,如政府采購、原產(chǎn)地、競爭和反壟斷等問題,應制定相配套的法律法規(guī),促成整個外貿法律體系的和諧和發(fā)展。
全面修改第二章“對外貿易經(jīng)營者”的規(guī)定。建議“外貿經(jīng)營者”的定義中增加“個人”這一項,同時規(guī)定較為嚴格的資格、條件,并給予各經(jīng)營主體以平等的法律地位。
