




中央與地方博弈求解出口退稅新政之癢
來源:admin
作者:admin
時間:2005-08-19 08:02:00
商務(wù)部網(wǎng)站8月5日轉(zhuǎn)發(fā)國務(wù)院通知,調(diào)整中央與地方出口退稅分擔(dān)比例,國務(wù)院批準(zhǔn)核定的各地出口退稅基數(shù)不變,超基數(shù)部分中央與地方分擔(dān)的比例由75:25改為92.5:7.5。調(diào)整后的出口退稅機(jī)制自2005年1月1日起執(zhí)行?! ?br> 通知要求,規(guī)范地方出口退稅分擔(dān)辦法。各省(區(qū)、市)根據(jù)實(shí)際情況,自行制定省以下出口退稅分擔(dān)辦法,但不得將出口退稅負(fù)擔(dān)分解到鄉(xiāng)鎮(zhèn)和企業(yè);不得采取限制外購產(chǎn)品出口等干預(yù)外貿(mào)正常發(fā)展的措施。所屬市縣出口退稅負(fù)擔(dān)不均衡等問題,由省級財政統(tǒng)籌解決。
改進(jìn)出口退稅退庫方式。通知提出,出口退稅改由中央統(tǒng)一退庫,相應(yīng)取消中央對地方的出口退稅基數(shù)返還,地方負(fù)擔(dān)部分年終專項上解。
看到微調(diào)后的出口退稅政策,紹興縣政府的王寶煥主任終于松了口氣?!半m然并不是最滿意的結(jié)果,但確實(shí)大大減輕了基層政府的負(fù)擔(dān)?!彼蛴浾弑硎?。
新方案規(guī)定,各地出口退稅的基數(shù)不變,地方政府負(fù)擔(dān)出口退稅超基數(shù)部分的7.5%,中央政府負(fù)擔(dān)其余的92.5%。出口退稅由中央統(tǒng)一調(diào)庫,年底與地方清算?! ?br> 出口退稅調(diào)整趕在此時出臺,實(shí)際上是形勢所迫,因?yàn)?月底各地出口退稅基數(shù)基本用完?! ?br> 及時雨
據(jù)商務(wù)部規(guī)財司有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,如果出口退稅政策不調(diào)整,今年地方政府負(fù)擔(dān)的出口退稅總額將是去年的三至四倍。調(diào)整之后將大大緩解地方政府的財政緊張狀況。當(dāng)記者問及7.5%的依據(jù)時,他表示,這一數(shù)字并沒有經(jīng)過嚴(yán)格的測算,只是在中央財政能夠承受的范圍之內(nèi)盡量減少地方政府的負(fù)擔(dān)?! ?br> 雖然這一數(shù)字離各地普遍要求的5%還有一定距離,但已經(jīng)給不堪重負(fù)的地方財政減少了相當(dāng)?shù)膲毫?。?jù)統(tǒng)計,2004年全國實(shí)際退稅2196億元中,地方負(fù)擔(dān)了115億元。各地負(fù)擔(dān)的超基數(shù)出口部分約占各地增值稅地方分成收入增量的30%。其中,上海、江蘇、浙江和廣東四個出口大戶共負(fù)擔(dān)超基數(shù)出口退稅73.7億元,分別占各地增值稅地方分成收入增量的59.9%、44.3%、129.4%和48.6%。寧波、廈門、青島、深圳等口岸城市的情況更為嚴(yán)重。
2004年只需退前9個月出口的稅款,各地壓力相對較小,而2005年不僅要退本年前三季度稅款,還要退上年結(jié)轉(zhuǎn)的退稅款,因此部分地方負(fù)擔(dān)過重的問題更加突出。今年上半年浙江省出口退稅使地方財政直接減收41.7億元,影響地方收入增幅8.3個百分點(diǎn)。
拖欠出口退稅的情況在許多市縣又重新出現(xiàn)。河北衡水,今年1月起,就已經(jīng)全面叫停出口退稅,截至5月底,累計應(yīng)退款已經(jīng)將近5億元。浙江省臨海市今年的出口貨物全部沒有退稅。同樣命運(yùn)的還有重慶、山東等省市的部分縣市。出口退稅政策調(diào)整對于這些省市來說可謂及時雨?! ?br> 企業(yè)樂了
就職于深圳一家外貿(mào)公司的陳學(xué)浩告訴記者,“我們企業(yè)不管從誰兜里拿錢,只要能及時全額拿到退稅就滿意了?!闭{(diào)整后的出口退稅政策顯然做到了這一點(diǎn)?! ?br> “地方分擔(dān)的部分層層分解之后,大部分壓力都壓在市縣一級的基層財政上,其實(shí),現(xiàn)在財稅最緊張的就是基層。”一位不愿透露姓名的地方官員告訴記者。
這次的出口退稅調(diào)整中很重要的一條就是中央統(tǒng)一調(diào)庫,而且不允許將分擔(dān)比例分解到縣和鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府。這就避免了以往各級政府分擔(dān)方式中隱含的“一票多庫”的尷尬。如果不是中央統(tǒng)一調(diào)庫,在一筆退稅中,假設(shè)分?jǐn)偟娇h級財政的5%退稅額不能及時到位,即使省里和中央拿出錢,整筆退稅也到不了企業(yè)手中。尤其對于財政困難的地區(qū),這類問題更加突出。
浙江省寧波市鄞州區(qū)的雅戈爾公司至今沒有拿到今年的出口退稅,出口退稅政策調(diào)整之后,他們就有希望很快拿到退稅?! ?br> 中央與地方的博弈
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為這次調(diào)整是中央與地方博弈的結(jié)果。地方政府并沒有得到他們最想要的結(jié)果。安徽、廣東、廈門等地政府部門在中央征求意見時,都建議應(yīng)當(dāng)根據(jù)2004年實(shí)際出口退稅總額并考慮適度增長因素確定出口退稅基數(shù)。但在最終出臺的方案中,出口退稅基數(shù)依然沒有改變?! ?br> 一位不愿意透露姓名的地方官員向記者表示,這只是將現(xiàn)有矛盾向后推移,“分擔(dān)7.5%也是負(fù)擔(dān),征、退稅地不匹配問題不解決,同樣的問題早晚還會出現(xiàn)?!薄 ?br> 中央是按各省2003年出口退稅實(shí)退數(shù)來確定2004年出口退稅基數(shù)的,而各省2003年出口退稅指標(biāo)普遍不足,實(shí)際退數(shù)偏低。以廣東省中山市為例,中山市2000-2003年實(shí)退稅指標(biāo)嚴(yán)重不足,比實(shí)際發(fā)生的退稅額差距大,導(dǎo)致該市核定的退稅基數(shù)僅為24.18億元,而2003年全市實(shí)際退稅款高達(dá)50.4億元。這種基數(shù)法的后果是出口增長越快,地方財政要承擔(dān)的超基數(shù)部分的退稅額就越大?! ?br> 浙江省舟山市對此感受最深。舟山船舶工業(yè)是浙江省重點(diǎn)培養(yǎng)和發(fā)展的產(chǎn)業(yè)。2004年該市船舶出口9647萬美元,同比增長1093.3%,占全市出口總額的11.6%;今年前5個月船舶出口增幅達(dá)到110.7%,預(yù)計全年船舶出口將超過2.1億美元,是2003年船舶出口額的26倍。僅此一項,地方財政要多承擔(dān)的退稅額就達(dá)到1750萬元?! ?br> 商務(wù)部規(guī)財司的有關(guān)負(fù)責(zé)人向記者透露,基數(shù)沒有改變的原因是為了盡早出臺本方案。因?yàn)榛鶖?shù)調(diào)整比較復(fù)雜,需要一個省市一個省市地進(jìn)行測算,短時間很難完成這項工作。
國務(wù)院發(fā)展研究中心宏觀部倪紅日研究員認(rèn)為,一個好的出口退稅機(jī)制應(yīng)該是足額的、及時的、穩(wěn)定的、由誰收就由誰退,若能夠做到上述四個方面,就將是一個比較完美的出口退稅機(jī)制。顯然,目前的出口退稅機(jī)制還做不到這一點(diǎn),這就意味著未來出口退稅政策還會進(jìn)行調(diào)整。
改進(jìn)出口退稅退庫方式。通知提出,出口退稅改由中央統(tǒng)一退庫,相應(yīng)取消中央對地方的出口退稅基數(shù)返還,地方負(fù)擔(dān)部分年終專項上解。
看到微調(diào)后的出口退稅政策,紹興縣政府的王寶煥主任終于松了口氣?!半m然并不是最滿意的結(jié)果,但確實(shí)大大減輕了基層政府的負(fù)擔(dān)?!彼蛴浾弑硎?。
新方案規(guī)定,各地出口退稅的基數(shù)不變,地方政府負(fù)擔(dān)出口退稅超基數(shù)部分的7.5%,中央政府負(fù)擔(dān)其余的92.5%。出口退稅由中央統(tǒng)一調(diào)庫,年底與地方清算?! ?br> 出口退稅調(diào)整趕在此時出臺,實(shí)際上是形勢所迫,因?yàn)?月底各地出口退稅基數(shù)基本用完?! ?br> 及時雨
據(jù)商務(wù)部規(guī)財司有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,如果出口退稅政策不調(diào)整,今年地方政府負(fù)擔(dān)的出口退稅總額將是去年的三至四倍。調(diào)整之后將大大緩解地方政府的財政緊張狀況。當(dāng)記者問及7.5%的依據(jù)時,他表示,這一數(shù)字并沒有經(jīng)過嚴(yán)格的測算,只是在中央財政能夠承受的范圍之內(nèi)盡量減少地方政府的負(fù)擔(dān)?! ?br> 雖然這一數(shù)字離各地普遍要求的5%還有一定距離,但已經(jīng)給不堪重負(fù)的地方財政減少了相當(dāng)?shù)膲毫?。?jù)統(tǒng)計,2004年全國實(shí)際退稅2196億元中,地方負(fù)擔(dān)了115億元。各地負(fù)擔(dān)的超基數(shù)出口部分約占各地增值稅地方分成收入增量的30%。其中,上海、江蘇、浙江和廣東四個出口大戶共負(fù)擔(dān)超基數(shù)出口退稅73.7億元,分別占各地增值稅地方分成收入增量的59.9%、44.3%、129.4%和48.6%。寧波、廈門、青島、深圳等口岸城市的情況更為嚴(yán)重。
2004年只需退前9個月出口的稅款,各地壓力相對較小,而2005年不僅要退本年前三季度稅款,還要退上年結(jié)轉(zhuǎn)的退稅款,因此部分地方負(fù)擔(dān)過重的問題更加突出。今年上半年浙江省出口退稅使地方財政直接減收41.7億元,影響地方收入增幅8.3個百分點(diǎn)。
拖欠出口退稅的情況在許多市縣又重新出現(xiàn)。河北衡水,今年1月起,就已經(jīng)全面叫停出口退稅,截至5月底,累計應(yīng)退款已經(jīng)將近5億元。浙江省臨海市今年的出口貨物全部沒有退稅。同樣命運(yùn)的還有重慶、山東等省市的部分縣市。出口退稅政策調(diào)整對于這些省市來說可謂及時雨?! ?br> 企業(yè)樂了
就職于深圳一家外貿(mào)公司的陳學(xué)浩告訴記者,“我們企業(yè)不管從誰兜里拿錢,只要能及時全額拿到退稅就滿意了?!闭{(diào)整后的出口退稅政策顯然做到了這一點(diǎn)?! ?br> “地方分擔(dān)的部分層層分解之后,大部分壓力都壓在市縣一級的基層財政上,其實(shí),現(xiàn)在財稅最緊張的就是基層。”一位不愿透露姓名的地方官員告訴記者。
這次的出口退稅調(diào)整中很重要的一條就是中央統(tǒng)一調(diào)庫,而且不允許將分擔(dān)比例分解到縣和鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府。這就避免了以往各級政府分擔(dān)方式中隱含的“一票多庫”的尷尬。如果不是中央統(tǒng)一調(diào)庫,在一筆退稅中,假設(shè)分?jǐn)偟娇h級財政的5%退稅額不能及時到位,即使省里和中央拿出錢,整筆退稅也到不了企業(yè)手中。尤其對于財政困難的地區(qū),這類問題更加突出。
浙江省寧波市鄞州區(qū)的雅戈爾公司至今沒有拿到今年的出口退稅,出口退稅政策調(diào)整之后,他們就有希望很快拿到退稅?! ?br> 中央與地方的博弈
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為這次調(diào)整是中央與地方博弈的結(jié)果。地方政府并沒有得到他們最想要的結(jié)果。安徽、廣東、廈門等地政府部門在中央征求意見時,都建議應(yīng)當(dāng)根據(jù)2004年實(shí)際出口退稅總額并考慮適度增長因素確定出口退稅基數(shù)。但在最終出臺的方案中,出口退稅基數(shù)依然沒有改變?! ?br> 一位不愿意透露姓名的地方官員向記者表示,這只是將現(xiàn)有矛盾向后推移,“分擔(dān)7.5%也是負(fù)擔(dān),征、退稅地不匹配問題不解決,同樣的問題早晚還會出現(xiàn)?!薄 ?br> 中央是按各省2003年出口退稅實(shí)退數(shù)來確定2004年出口退稅基數(shù)的,而各省2003年出口退稅指標(biāo)普遍不足,實(shí)際退數(shù)偏低。以廣東省中山市為例,中山市2000-2003年實(shí)退稅指標(biāo)嚴(yán)重不足,比實(shí)際發(fā)生的退稅額差距大,導(dǎo)致該市核定的退稅基數(shù)僅為24.18億元,而2003年全市實(shí)際退稅款高達(dá)50.4億元。這種基數(shù)法的后果是出口增長越快,地方財政要承擔(dān)的超基數(shù)部分的退稅額就越大?! ?br> 浙江省舟山市對此感受最深。舟山船舶工業(yè)是浙江省重點(diǎn)培養(yǎng)和發(fā)展的產(chǎn)業(yè)。2004年該市船舶出口9647萬美元,同比增長1093.3%,占全市出口總額的11.6%;今年前5個月船舶出口增幅達(dá)到110.7%,預(yù)計全年船舶出口將超過2.1億美元,是2003年船舶出口額的26倍。僅此一項,地方財政要多承擔(dān)的退稅額就達(dá)到1750萬元?! ?br> 商務(wù)部規(guī)財司的有關(guān)負(fù)責(zé)人向記者透露,基數(shù)沒有改變的原因是為了盡早出臺本方案。因?yàn)榛鶖?shù)調(diào)整比較復(fù)雜,需要一個省市一個省市地進(jìn)行測算,短時間很難完成這項工作。
國務(wù)院發(fā)展研究中心宏觀部倪紅日研究員認(rèn)為,一個好的出口退稅機(jī)制應(yīng)該是足額的、及時的、穩(wěn)定的、由誰收就由誰退,若能夠做到上述四個方面,就將是一個比較完美的出口退稅機(jī)制。顯然,目前的出口退稅機(jī)制還做不到這一點(diǎn),這就意味著未來出口退稅政策還會進(jìn)行調(diào)整。
