




《破產(chǎn)法》突然推遲審議
來源:admin
作者:admin
時(shí)間:2006-06-05 11:26:00
6月2日,記者獲悉,原定于6月13日對《破產(chǎn)法》的審議,由于仍存在重大分歧,臨時(shí)做出了推遲審議的決定。
人大財(cái)經(jīng)委法制室的朱少平主任告訴記者:“審議時(shí)間初步定在了8月,但能不能落實(shí)還不好說。”更有法律界人士對記者表示,《破產(chǎn)法》很有可能在今年無法通過。
《破產(chǎn)法》已成燃眉之急
蘇格拉底篤信:“無正義勝于無秩序?!彼运麨榱司S護(hù)法律的秩序?qū)幵缸駨膼悍ǘ孁c受死。但圍繞《破產(chǎn)法》所涉及的各方面利益的調(diào)整都處在無秩序中。
“破產(chǎn)法律制度的完善與否,是衡量一個(gè)國家市場經(jīng)濟(jì)成熟程度的重要標(biāo)志?!币晃粎⑴c多起反傾銷辯護(hù)的律師對記者評價(jià)道,“2006年是中國加入世貿(mào)組織過渡的最后一年,中國在這一年也成了在國際遭遇反傾銷最多的國家,而應(yīng)訴反傾銷的一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)就是對中國企業(yè)市場經(jīng)濟(jì)地位的確認(rèn)?!?br>
《破產(chǎn)法》起草組成員、中國政法大學(xué)李曙光教授指出:“由于缺少一部與國際對接的《破產(chǎn)法》,已經(jīng)直接影響了中國企業(yè)在國際上爭取市場經(jīng)濟(jì)地位的結(jié)果?!?br>
實(shí)際上,有太多的領(lǐng)域的問題有賴《破產(chǎn)法》規(guī)范。
隨著中國企業(yè)走出國門進(jìn)行投資的行為逐漸增多,更多外國企業(yè)到中國設(shè)廠,中國企業(yè)與外國企業(yè)的經(jīng)貿(mào)行為已經(jīng)達(dá)到了異常頻繁的程度。甚至有專家預(yù)計(jì),四五年之后,中國將取代美日成為世界上最大的貿(mào)易國。但是那些涉外元素(包括涉外債權(quán)、涉外資產(chǎn))的破產(chǎn)行為,很可能無法可依。
資本市場建設(shè)方面,中國目前有1400多家上市公司,但上市公司如何退市仍因《破產(chǎn)法》的空白無從下手,數(shù)千萬股民的利益也無從保障。
業(yè)內(nèi)一度預(yù)測,證監(jiān)會(huì)對券商們要求的“十月大限”,將使數(shù)十年券商面臨被收購、重組甚至破產(chǎn),那么,券商破產(chǎn)問題的處理,同樣沒有令人信服的依據(jù)。
國企改革領(lǐng)域,破產(chǎn)法的缺失正造成國有資產(chǎn)的流失。仍然不乏打著“破產(chǎn)”的名頭侵吞國資的“巨貪”,他們先是轉(zhuǎn)移資產(chǎn)為己所有,然后與債權(quán)人勾結(jié)向法院申請破產(chǎn)?!爱?dāng)前的‘國企破產(chǎn)’已經(jīng)成為國資流失的一個(gè)巨大通道,亟須一套規(guī)范的破產(chǎn)程序加以扼制,否則真有可能成為新一輪蛀蟲們吞噬國家財(cái)富的有效方法?!鼻迦A大學(xué)經(jīng)管學(xué)院陸線弘對此表示。
根據(jù)國務(wù)院的政策,國企的政策性破產(chǎn)將到2008年結(jié)束,之后國企破產(chǎn)將按《破產(chǎn)法》的規(guī)定,于是,《破產(chǎn)法》正在成為千萬國企職工的期待。
千呼萬喚難出來
“苦孩子”《破產(chǎn)法》從2004年過人大常委會(huì)審議,沒有通過。2005年又兩次過會(huì),仍沒有通過。今年的審議又一再推遲,為何千呼萬喚難出來?
“《破產(chǎn)法》的制定過程是一個(gè)利益被重新調(diào)整、重新界定、重新確認(rèn)的過程?!崩钍锕饨淌诟嬖V記者,“不同意見一直存在,關(guān)鍵的分歧就在兩個(gè)焦點(diǎn)問題上?!?br>
他所指的兩個(gè)焦點(diǎn)問題,是破產(chǎn)債權(quán)的清償順序和破產(chǎn)管理人的委任方式兩大問題。
“其他問題上的分歧不構(gòu)成關(guān)鍵性影響。坦率來說,最大的分歧集中在了破產(chǎn)債權(quán)的清償順序上,也就是職工債權(quán)與抵押債權(quán)哪個(gè)優(yōu)先受償?shù)膯栴}?!弊鳛槠飘a(chǎn)法起草組成員,李曙光教授向記者指出了目前最大的分歧。
“按照法理來說,抵押權(quán)肯定是要優(yōu)先受償?shù)?,這在許多國家都是這樣。只不過中國有自己的特殊國情,就是職工工資經(jīng)常被拖欠,職工保險(xiǎn)、福利得不到應(yīng)有保障,甚至當(dāng)前法律也沒有一種有效的解決方式。因而就有人擔(dān)心,如果抵押權(quán)人優(yōu)先受償了,被拖欠工資的工人該怎么辦?”
“破字下面全是人,《破產(chǎn)法》要顧及的利益太多了?!辟Y深法律界人士馬光遠(yuǎn)博士說。
另一個(gè)焦點(diǎn)話題是誰作為破產(chǎn)管理人。有一種聲音擔(dān)心,法院如果拿到破產(chǎn)管理人的資格,就會(huì)擁有權(quán)力尋租的空間與便利,而且諸多被地方政府投資的企業(yè),在中國司法還未顯示強(qiáng)大獨(dú)立性的時(shí)候,法院是不是也會(huì)遷就這些企業(yè)?如果債權(quán)人會(huì)議取得任命破產(chǎn)管理人的資格,那破產(chǎn)管理的公正性又有可能受到質(zhì)疑。盡管法律最終會(huì)選擇一種折中的方式,即法院任命為主,債權(quán)人會(huì)議通過為輔,但折中的權(quán)利實(shí)施起來一樣問題重重。
實(shí)際上,困擾《破產(chǎn)法》立法的一切問題都很清晰,但又似乎都沒有答案。
信息來源;中國經(jīng)營報(bào)
