




我國(guó)外貿(mào)有望取消“指定經(jīng)營(yíng)”
來(lái)源:admin
作者:admin
時(shí)間:2004-02-27 08:07:00
對(duì)外貿(mào)易法修訂草案原來(lái)規(guī)定:“國(guó)務(wù)院商務(wù)主管部門(mén)可以對(duì)部分貨物的進(jìn)出口實(shí)行指定經(jīng)營(yíng)。未經(jīng)指定,不得從事指定經(jīng)營(yíng)貨物的進(jìn)出口?!卑凑瘴覈?guó)加入世貿(mào)組織承諾,我國(guó)應(yīng)當(dāng)在加入世貿(mào)組織后三年內(nèi)取消“指定經(jīng)營(yíng)”;而對(duì)貿(mào)易量占我國(guó)對(duì)外貿(mào)易總量比例很小的非世貿(mào)組織成員實(shí)行指定經(jīng)營(yíng),沒(méi)有實(shí)際意義。為此,再次提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)審議的對(duì)外貿(mào)易法修訂草案不再保留有關(guān)“指定經(jīng)營(yíng)”的條款。
在26日舉行的十屆全國(guó)人大常委會(huì)第七次會(huì)議上,全國(guó)人大法律委員會(huì)副主任委員李重庵就對(duì)外貿(mào)易法修訂草案的修改情況作了匯報(bào)。他說(shuō),草案原來(lái)規(guī)定:“對(duì)外貿(mào)易經(jīng)營(yíng)者經(jīng)依法登記可以從事貨物進(jìn)出口和技術(shù)進(jìn)出口?!庇械某N瘑T和一些地方、部門(mén)、企業(yè)提出,這里所稱(chēng)“登記”,是行政審批性質(zhì),還是備案性質(zhì),應(yīng)予明確。法律委員會(huì)經(jīng)同財(cái)經(jīng)委員會(huì)、國(guó)務(wù)院法制辦、商務(wù)部共同研究認(rèn)為,根據(jù)我國(guó)關(guān)于加入世貿(mào)組織后三年內(nèi)取消進(jìn)出口經(jīng)營(yíng)權(quán)審批制的承諾,這一款中規(guī)定的“登記”應(yīng)屬備案性質(zhì)。草案據(jù)此進(jìn)行了修改。
李重庵說(shuō),草案規(guī)定,外商投資企業(yè)有權(quán)進(jìn)口本企業(yè)自用物資和出口自產(chǎn)產(chǎn)品;從事其他貨物、技術(shù)進(jìn)出口的,應(yīng)當(dāng)依法變更經(jīng)營(yíng)范圍。一些外商投資企業(yè)、在華外國(guó)商會(huì)提出,草案上述規(guī)定對(duì)外商投資企業(yè)的進(jìn)出口經(jīng)營(yíng)權(quán)作了限制,對(duì)內(nèi)資企業(yè)卻未作類(lèi)似的限制性規(guī)定,在中國(guó)已放開(kāi)進(jìn)出口經(jīng)營(yíng)權(quán)的情況下,這樣規(guī)定顯失公平。法律委員會(huì)經(jīng)同財(cái)經(jīng)委員會(huì)共同研究認(rèn)為,草案關(guān)于外貿(mào)經(jīng)營(yíng)者的規(guī)定,不分內(nèi)資企業(yè)與外商投資企業(yè),是一律適用的,本法不必對(duì)外商投資企業(yè)的進(jìn)出口經(jīng)營(yíng)權(quán)單作規(guī)定。因此,法律委員會(huì)建議刪去這一款。
在26日舉行的十屆全國(guó)人大常委會(huì)第七次會(huì)議上,全國(guó)人大法律委員會(huì)副主任委員李重庵就對(duì)外貿(mào)易法修訂草案的修改情況作了匯報(bào)。他說(shuō),草案原來(lái)規(guī)定:“對(duì)外貿(mào)易經(jīng)營(yíng)者經(jīng)依法登記可以從事貨物進(jìn)出口和技術(shù)進(jìn)出口?!庇械某N瘑T和一些地方、部門(mén)、企業(yè)提出,這里所稱(chēng)“登記”,是行政審批性質(zhì),還是備案性質(zhì),應(yīng)予明確。法律委員會(huì)經(jīng)同財(cái)經(jīng)委員會(huì)、國(guó)務(wù)院法制辦、商務(wù)部共同研究認(rèn)為,根據(jù)我國(guó)關(guān)于加入世貿(mào)組織后三年內(nèi)取消進(jìn)出口經(jīng)營(yíng)權(quán)審批制的承諾,這一款中規(guī)定的“登記”應(yīng)屬備案性質(zhì)。草案據(jù)此進(jìn)行了修改。
李重庵說(shuō),草案規(guī)定,外商投資企業(yè)有權(quán)進(jìn)口本企業(yè)自用物資和出口自產(chǎn)產(chǎn)品;從事其他貨物、技術(shù)進(jìn)出口的,應(yīng)當(dāng)依法變更經(jīng)營(yíng)范圍。一些外商投資企業(yè)、在華外國(guó)商會(huì)提出,草案上述規(guī)定對(duì)外商投資企業(yè)的進(jìn)出口經(jīng)營(yíng)權(quán)作了限制,對(duì)內(nèi)資企業(yè)卻未作類(lèi)似的限制性規(guī)定,在中國(guó)已放開(kāi)進(jìn)出口經(jīng)營(yíng)權(quán)的情況下,這樣規(guī)定顯失公平。法律委員會(huì)經(jīng)同財(cái)經(jīng)委員會(huì)共同研究認(rèn)為,草案關(guān)于外貿(mào)經(jīng)營(yíng)者的規(guī)定,不分內(nèi)資企業(yè)與外商投資企業(yè),是一律適用的,本法不必對(duì)外商投資企業(yè)的進(jìn)出口經(jīng)營(yíng)權(quán)單作規(guī)定。因此,法律委員會(huì)建議刪去這一款。
