




我國(guó)銀行業(yè)弱勢(shì)明顯
來源:admin
作者:admin
時(shí)間:2001-08-01 12:46:00
【特約作者李南青盧偉北京31日新聞分析】英國(guó)《銀行家》雜志一年一度推出的“世界1000家大銀行”排名被視為評(píng)估世界銀行業(yè)和各家銀行綜合實(shí)力的度量計(jì),是全球最大1000家銀行綜合實(shí)力的展現(xiàn)。2001年度中國(guó)大陸共有14家銀行進(jìn)入世界1000家大銀行之列,這14家銀行為中國(guó)工商銀行、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行、中國(guó)銀行、中國(guó)建設(shè)銀行、交通銀行、中國(guó)光大銀行、招商銀行、中信實(shí)業(yè)銀行、上海浦東發(fā)展銀行、中國(guó)民生銀行、廣東發(fā)展銀行、華夏銀行、福建興業(yè)銀行和廈門國(guó)際銀行,與2000年度排名相比較,總數(shù)增加了5家,即中信實(shí)業(yè)銀行、上海浦東發(fā)展銀行、中國(guó)民生銀行、廣東發(fā)展銀行和福建興業(yè)銀行。
從這次排名總的情況來看,2001年度我國(guó)銀行業(yè)在世界1000家大銀行中總體排名情況好于2000年度,總的發(fā)展趨勢(shì)向好。國(guó)內(nèi)銀行在國(guó)際排名中地位的提升,意味著我國(guó)銀行業(yè)這幾年在改善資產(chǎn)質(zhì)量、改革經(jīng)營(yíng)機(jī)制、化解支付風(fēng)險(xiǎn)等方面已經(jīng)取得了明顯成效。然而,盡管我國(guó)銀行業(yè)按一級(jí)資本標(biāo)準(zhǔn)排名位次有了較大的進(jìn)步,且一些銀行已步入世界大銀行的行列,但應(yīng)認(rèn)識(shí)到,銀行資本規(guī)模并非等價(jià)于銀行實(shí)力,我國(guó)銀行業(yè)的發(fā)展水平與世界發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的一些大銀行相比仍存在很大的差距。
銀行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不足,商業(yè)銀行的綜合實(shí)力和競(jìng)爭(zhēng)能力相對(duì)較弱。從1000家大銀行排名看,我國(guó)銀行業(yè)在稅前利潤(rùn)、實(shí)際利潤(rùn)增長(zhǎng)率、資本利潤(rùn)率、資產(chǎn)收益率等反映經(jīng)營(yíng)效益的指標(biāo)排名中都屬于中等偏下的水平。我國(guó)進(jìn)入1000家大銀行的14家銀行、尤其是4家國(guó)有獨(dú)資商業(yè)銀行,盡管無論按一級(jí)資本排名還是按資產(chǎn)排名均進(jìn)入前50家之列,但從資本利潤(rùn)率的指標(biāo)來看,平均只有4.64%,與英國(guó)銀行業(yè)平均數(shù)26.13%、美國(guó)銀行業(yè)平均數(shù)20.41%、新加坡銀行業(yè)平均數(shù)15.57%相比存在較大差距,甚至與印度銀行業(yè)的平均數(shù)19.17%相比也存在很大的距離,致使我國(guó)商業(yè)銀行的綜合實(shí)力和競(jìng)爭(zhēng)能力與國(guó)際銀行業(yè)相比顯得相對(duì)較弱。
商業(yè)銀行之間發(fā)展不均衡,銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)典型的寡頭壟斷特征,潛在的金融風(fēng)險(xiǎn)較為突出。在我國(guó)目前的商業(yè)銀行體系中,除了4家國(guó)有獨(dú)資商業(yè)銀行和極少數(shù)國(guó)家控股商業(yè)銀行外,其他商業(yè)銀行無論是資本規(guī)模還是資產(chǎn)規(guī)模都普遍弱小。就我國(guó)進(jìn)入世界1000家大銀行的銀行數(shù)量而言,不僅不能與歐美、日本等發(fā)達(dá)地區(qū)和國(guó)家相比,甚至比我國(guó)的香港和臺(tái)灣還少。
商業(yè)銀行之間發(fā)展不均衡,使我國(guó)銀行業(yè)市場(chǎng)上的壟斷一直難以動(dòng)搖。盡管近年來股份制商業(yè)銀行成長(zhǎng)較快,使傳統(tǒng)的高度壟斷的格局有所改觀,但四大國(guó)有獨(dú)資商業(yè)銀行在資產(chǎn)方面仍占據(jù)國(guó)內(nèi)銀行業(yè)市場(chǎng)86%左右的份額,存款和貸款一直在70%以上,利潤(rùn)額比重接近60%。同時(shí),基于體制和歷史原因,我國(guó)銀行業(yè)存在著較高的金融風(fēng)險(xiǎn),主要表現(xiàn)為:規(guī)模巨大的存量資產(chǎn)難以有效化解的同時(shí),不良資產(chǎn)的增量又難以遏制,而且,在四大國(guó)有獨(dú)資商業(yè)銀行的不良資產(chǎn)比例居高不下的同時(shí),新興商業(yè)銀行的不良資產(chǎn)比例也在急劇攀升。
目前發(fā)達(dá)國(guó)家的商業(yè)銀行已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了從傳統(tǒng)金融業(yè)務(wù)向融合存款、貸款、投資、證券、保險(xiǎn)業(yè)務(wù)一體化發(fā)展的現(xiàn)代金融業(yè)務(wù)的轉(zhuǎn)移。與之相比,我國(guó)銀行業(yè)從傳統(tǒng)金融業(yè)務(wù)向現(xiàn)代金融業(yè)務(wù)的轉(zhuǎn)變可能還需要很長(zhǎng)一段時(shí)間,這有可能進(jìn)一步拉大我國(guó)銀行業(yè)與世界銀行業(yè)的發(fā)展距離,對(duì)我國(guó)銀行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高產(chǎn)生一定的制約。(完)
從這次排名總的情況來看,2001年度我國(guó)銀行業(yè)在世界1000家大銀行中總體排名情況好于2000年度,總的發(fā)展趨勢(shì)向好。國(guó)內(nèi)銀行在國(guó)際排名中地位的提升,意味著我國(guó)銀行業(yè)這幾年在改善資產(chǎn)質(zhì)量、改革經(jīng)營(yíng)機(jī)制、化解支付風(fēng)險(xiǎn)等方面已經(jīng)取得了明顯成效。然而,盡管我國(guó)銀行業(yè)按一級(jí)資本標(biāo)準(zhǔn)排名位次有了較大的進(jìn)步,且一些銀行已步入世界大銀行的行列,但應(yīng)認(rèn)識(shí)到,銀行資本規(guī)模并非等價(jià)于銀行實(shí)力,我國(guó)銀行業(yè)的發(fā)展水平與世界發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的一些大銀行相比仍存在很大的差距。
銀行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不足,商業(yè)銀行的綜合實(shí)力和競(jìng)爭(zhēng)能力相對(duì)較弱。從1000家大銀行排名看,我國(guó)銀行業(yè)在稅前利潤(rùn)、實(shí)際利潤(rùn)增長(zhǎng)率、資本利潤(rùn)率、資產(chǎn)收益率等反映經(jīng)營(yíng)效益的指標(biāo)排名中都屬于中等偏下的水平。我國(guó)進(jìn)入1000家大銀行的14家銀行、尤其是4家國(guó)有獨(dú)資商業(yè)銀行,盡管無論按一級(jí)資本排名還是按資產(chǎn)排名均進(jìn)入前50家之列,但從資本利潤(rùn)率的指標(biāo)來看,平均只有4.64%,與英國(guó)銀行業(yè)平均數(shù)26.13%、美國(guó)銀行業(yè)平均數(shù)20.41%、新加坡銀行業(yè)平均數(shù)15.57%相比存在較大差距,甚至與印度銀行業(yè)的平均數(shù)19.17%相比也存在很大的距離,致使我國(guó)商業(yè)銀行的綜合實(shí)力和競(jìng)爭(zhēng)能力與國(guó)際銀行業(yè)相比顯得相對(duì)較弱。
商業(yè)銀行之間發(fā)展不均衡,銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)典型的寡頭壟斷特征,潛在的金融風(fēng)險(xiǎn)較為突出。在我國(guó)目前的商業(yè)銀行體系中,除了4家國(guó)有獨(dú)資商業(yè)銀行和極少數(shù)國(guó)家控股商業(yè)銀行外,其他商業(yè)銀行無論是資本規(guī)模還是資產(chǎn)規(guī)模都普遍弱小。就我國(guó)進(jìn)入世界1000家大銀行的銀行數(shù)量而言,不僅不能與歐美、日本等發(fā)達(dá)地區(qū)和國(guó)家相比,甚至比我國(guó)的香港和臺(tái)灣還少。
商業(yè)銀行之間發(fā)展不均衡,使我國(guó)銀行業(yè)市場(chǎng)上的壟斷一直難以動(dòng)搖。盡管近年來股份制商業(yè)銀行成長(zhǎng)較快,使傳統(tǒng)的高度壟斷的格局有所改觀,但四大國(guó)有獨(dú)資商業(yè)銀行在資產(chǎn)方面仍占據(jù)國(guó)內(nèi)銀行業(yè)市場(chǎng)86%左右的份額,存款和貸款一直在70%以上,利潤(rùn)額比重接近60%。同時(shí),基于體制和歷史原因,我國(guó)銀行業(yè)存在著較高的金融風(fēng)險(xiǎn),主要表現(xiàn)為:規(guī)模巨大的存量資產(chǎn)難以有效化解的同時(shí),不良資產(chǎn)的增量又難以遏制,而且,在四大國(guó)有獨(dú)資商業(yè)銀行的不良資產(chǎn)比例居高不下的同時(shí),新興商業(yè)銀行的不良資產(chǎn)比例也在急劇攀升。
目前發(fā)達(dá)國(guó)家的商業(yè)銀行已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了從傳統(tǒng)金融業(yè)務(wù)向融合存款、貸款、投資、證券、保險(xiǎn)業(yè)務(wù)一體化發(fā)展的現(xiàn)代金融業(yè)務(wù)的轉(zhuǎn)移。與之相比,我國(guó)銀行業(yè)從傳統(tǒng)金融業(yè)務(wù)向現(xiàn)代金融業(yè)務(wù)的轉(zhuǎn)變可能還需要很長(zhǎng)一段時(shí)間,這有可能進(jìn)一步拉大我國(guó)銀行業(yè)與世界銀行業(yè)的發(fā)展距離,對(duì)我國(guó)銀行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高產(chǎn)生一定的制約。(完)
